车主起诉保险公司获陪15万余元

车主起诉保险公司获陪15万余元

车辆在高速路上突然起火燃烧，造成车辆尽损，所幸无人员伤亡。广东中山的谭女士遭遇了这一起意外事故后，向其保险公司理赔却遭到拒绝，还被保险公司理直气壮地上诉二审。

7月22日，市中级法院通报了这起责任纠纷案的二审判决，以保险公司的保险条款中对火灾一次解释有误，不利于投保人为由，终审驳回上诉，维持原判，判其向谭女士赔付保险金158534元。

2016年11月12日，45岁的谭女士驾驶私家车由东阜往珠海方向行驶，途经广珠西线高速南行49KM处时，车辆却在超车过程中突然熄火，紧接着车头开始冒烟并燃起熊熊大火，最终将车辆烧至全损。发生事故后，谭女士拨打保险公司电话，却被接线人员告知火灾不能赔偿，保险公司也没有派员到场。

2016年12月14日，谭女士向市第二法院起诉汽车销售商和生产商，因证据不足被驳回。随后她向保险公司理赔，不料对方以车辆自燃非外来火源，不符合保险条款为由拒绝。于是谭女士在2018年7月27日向一审法院提起理赔诉讼。

一审法院认定，保险公司应依法依约在机动车损失保险责任范围内履行赔偿义务，赔付谭女士保险金158534元。随后保险公司不服一审判决，认为没有证据证明车辆的起火原因是车辆以外的火源引起，不符合保险条款，因此不应给付保险金，由此向法院提起上诉。

市中级法院认为，该保险公司提供的保险条款中，将火灾的起因限定于被保险机动车本身以外的火源引起的，而国家标准对于火灾的定义中对火源并无限定，因此保险公司所作的解释缩小了火灾的外延，有意缩小保险责任的范围，不利于投保人，故维持原判，谭女士最终获赔保险金158534元。

TAG标签：