速途论道邮政10亿份子钱最终谁来买单

【速途论道 第236期 邮政10亿份子钱最终谁来买单?】速途网专栏作家赵虎发起话题：此前一直沸沸扬扬的邮政普遍服务基金，即将由据传变成了现实，很快将会开始实施。本来就薄利多销的中国快递企业将为此上缴10亿基金。但现在的邮政市场还没有开开放，企业想拒邮都没有拒邮的权利的时候，怎么能让人家拿钱呢?那么，大家认为这10亿征收合理吗?最终谁来为此买单?

就此多名评论分析人士和速途网专栏作家通过微博参与了今天的话题讨论，发表了精彩的观点和看法。

赵宏民(微媒体副主编)：邮政部门管理着全国的快递物流公司，同时自己又经营着邮政快递、EMS等公司。是运动员同时又是裁判，这是一件很纠结的事情。按理说国家要收钱，民众怎敢有怨言，现在的民众当家意识很高，他们就是要质问一下，这笔钱的里里外外，前因后果。

丁道师(速途网副总编)：毋庸置疑，这笔钱最终用户将会买单。不过个人认为，这个《办法》不会一直实施，实施几天后，因为众人反对而名存实亡。

螃蟹的观点(网友)：多明显的事，和微信收费是一个道理，背景不一样，在好在大也是私企，早晚被整死，物价涨其实根源就在这。

赵法亮(网友)：消费者总抱怨快递服务跟不上，但是在利润这么低的情况下，快递企业哪有动力改善服务。 “份子钱”加重负担，一些难以承受成本上涨压力的企业可能通过价格调整的方式将该部分成本转嫁。如果真的征收，“这笔费用最终可能还是内部消化，调价。

双石子(站长)：你征收，我只能涨价，到头来苦的还是消费者。国家将征收邮政普遍服务基金，实属不该，快递行业正出于一个刚起步的良性发展阶段，来这么一政策，让民营企业情何以堪。如果说谁来买单，应该是国有企业出大部分，民营企业出小部分。

速途网电商中心：从促进电商发展的角度，电商帝认为如果邮政普遍服务基金无法取消，邮政财大气粗还可以承受，私营的那几家快递本就利润有限恐怕会很受影响，如此，如果影响了网购用户体验进而一定程度上影响电商发展，就得不偿失了。

王威龙(新锐博主)：邮政普遍服务基金只会导致快递费用上涨，企业肯定不愿意自己承担，只能转嫁到消费者的身上，最终还是需要消费者买单。

张雨芹(速途网评论中心编辑)我觉得快递企业在面临竞争，业绩已经开始有所下滑，国家对其受普遍服务基金确有不妥，在无奈之下，最终还是会向用户收钱的。

袁泽民(网站总监)：邮政使用国家名义来行个人之利，虽有保护偏远地区，但实打实的为己谋利。这几年民营快递异军突起，已经远远超过了邮政的市场份额，在覆盖范围上虽然比不上邮政，但从数量、服务质量上比邮政高的没影。举个简单的例子：同样是收快件，民营快递送到了我家里，而邮政竟然让我下楼去取。但如果邮政想从解决快递疾病的角度出发，牵头因国家名义规范快递行业，这想法笔者支持!但如果仅仅向快递企业收费，那最后倒霉的还是用户，民营企业不会无缘无故的承担这笔费用。

本期微博互动地址：

热点娱乐资讯

雨宫琴音

盗墓笔记之谜海归巢